Нью-Йорк проти акумуляторних станцій: громади б’ють на сполох через небезпеку. Масштабні протести проти акумуляторних станцій у Нью-Йорку.
Плани губернаторки штату Нью-Йорк Кеті Хочул щодо «озеленення» Емпайр-Стейт потрапили у серйозну халепу. Люди на місцях бунтують проти будівництва гігантських акумуляторних станцій, які мали би накопичувати енергію з вітрових та сонячних електростанцій.
Чому громади виступають проти BESS?
Один із муніципалітетів на півночі штату, де ключовий чиновник, що активно просував відмову від викопного палива, нещодавно проголосував за заборону спорудження таких станцій. А тим часом один із політиків Нью-Йорка закликав заморозити всі нові проєкти з їх будівництва.
«Ми ще два роки тому закликали запровадити мораторій на ці акумуляторні сховища, і ця позиція залишається незмінною», – зазначив Віто Фосселла, президент району Стейтен-Айленд, де планують звести понад десяток таких об’єктів. Він наголошує, що станції розташовуються просто поруч із житловими будинками та навіть біля автозаправок. «Це гра з вогнем», – додав він, засуджуючи таку політику міста.
Загроза для здоров’я та безпеки людей
У Дуанесбурзі, де живе президентка компанії New York State Energy Research and Development Дорін Гарріс, нещодавно ухвалили рішення про повну заборону BESS (систем зберігання енергії на базі акумуляторів). Як вказує міська рада, такі об’єкти створюють загрозу здоров’ю та безпеці людей. Ситуація ускладнюється тим, що пожежні команди в місті складаються переважно з добровольців, а значна частина території не має доступу до громадського водопостачання.
Чи провалиться план Нью-Йорка щодо відмови від викопного палива?
Супротив громади ставить під загрозу план штату Нью-Йорк зі скорочення викидів парникових газів на 40% до 2030 року та перехід на 100% чисту енергетику до 2040-го. Влада наголошує, що акумуляторні сховища є ключовими для досягнення цих цілей, проте дедалі більше міст відмовляються від їхнього будівництва.
Протести екологічних активістів та місцевих громад
На вересень 2024 року в Брукліні заплановано масштабний протест молодіжних та екологічних організацій проти викопного палива. Однак поки активісти воюють за чисту енергетику, у Вестчестері й Патнамі громади виступають проти запланованого будівництва акумуляторного сховища на 116 мегават. У жовтні минулого року містечко Кармел у Патнамі проголосувало за заборону таких об’єктів, мотивуючи це ризиками пожеж.
Закриття атомних станцій vs. небезпечні акумуляторні сховища
Примітно, що у 2020 році в Б’юкенені закрили атомну електростанцію Індіан-Пойнт, адже мешканці вважали її небезпечною. Однак тепер ті ж громади опираються будівництву акумуляторних станцій, вважаючи їх ще гіршою альтернативою.
«Це найбільша маячня, яку коли-небудь вигадували!» – заявив місцевий мешканець Роланд Чіафоне, який працював на Індіан-Пойнт 25 років. На його думку, атомна електроенергетика була значно безпечнішою, ніж теперішні експерименти з акумуляторами. «Індіан-Пойнт був безпечніший за домашній яблучний штрудель», – пожартував він.
Чи справді акумуляторні станції небезпечні?
Побоювання людей лише посилюються після торішньої пожежі на одному з найбільших сховищ літій-іонних акумуляторів у Каліфорнії, яка спричинила евакуацію 1500 мешканців. Вчені виявили високі концентрації важких металів у ґрунті поблизу місця займання.
«Технології випереджають здатність уряду їх контролювати», – заявив чиновник округу Монтерей Гленн Черч. Він порівняв цю ситуацію з ядерною катастрофою 1979 року на Три-Майл-Айленді, наголошуючи, що експерименти з акумуляторами можуть мати не менш руйнівні наслідки.
